Un smartphone à 199euros pour profiter de la 4G sans sacrifier le confort : j'ai choisi et essayé le LG Optimus F6

Trouver un petit prix pour un smartphone 4g est encore un parcours hasardeux dès que l'on a quelques exigences...

Mes attentes sur ce genre de smartphone :

1. profiter du basculement en 4G d'un abonnement Freemobile qui augmente le forfait data pleine vitesse à 20gigas mensuels au lieu de 3gigas en smartphone 3g+
2. un écran de 4 à 4.7 pouces  au moins : gros doigts, vue qui baisse, peur de plier un trop grand écran dans la poche
3. un appareil photo qui permet des images suffisamment nettes pour relire des articles de magazines, documents A4, etc... un scanner approximatif en quelques sortes.
4. un prix en dessous de 200euros pour ne pas regretter l'achat quand arriveront les Nokia 625 et autres Wiko Wax avant l'été 2014 et prévus dans ces tarifs.
5. une fonction hotspot efficace permettant au pc et à la tablette de se connecter au smartphone en wifi afin d’utiliser sa connexion 4g/*3g+/3g pour les nombreuses circonstances où je suis hors-wifi.
6. une mémoire extensible par carte mémoire
7. un clavier acceptable car je suis fan de sms.
8. une autonomie d'une journée au moins en utilisation intense ponctuelle.
9. un smartphone qu'on peut ouvrir et avec des connexions standardisées (micro-usb) en echange data mais aussi en recharge courant.
10. divers accès rapides à des fonctions mémos, dictaphone, agenda en ligne, etc..
11. un achat en France pour profiter au moins des 2 ans de garantie française légale
12. j'aurais bien aimé également un prise pour antenne gsm externe pour améliorer une réception aléatoire en campagne mais aucun smartphone de grande consommation ne le propose plus aujourd'hui..

Les smartphones 4G à moins de 200euros

- pas de 4G malgré ce qui est souvent annoncé sur les iphone 5. Un Iphone 5 en occasion est donc exclu : Seul les iphones 5S et 5C ont la  4G et un update apple dispo pour bouygues 4G et Freemobile 4G. Pas de connexion standard micro usb mais nouvelle connexion tres utilisée par les fournisseurs d'accessoires. prix trop élevé même en occasion.

- les Samsung à moins de 200 euros ( samsung Ace3g,  sont bien distribués, bien équipés en logiciels, ont de nombreux accessoires dédiés, mais les tests sérieux montrent une trop faible définition d'écran inchangée depuis des lustres et un capteur photo décevant. Je préfère ne pas tenir compte des avis de fans souvent peu objectifs.
- l'écran est trop grand ou le capteur photo médiocre sur les alcatels 4g et ascend 4g dans les mêmes tarifs.

- Freemobile propose un Nokia 525 4G à 169 euros sur son site mais il ne livre qu'à l'adresse de l'abonné ( impossible pour moi le prochain mois) avec un supplément de 10 euros. Or, le windowsphone 8 des Nokia actuels sera bientôt remplacé par un nouveau WP8.1 sans doute incompatible avec le 525, et le capteur photo ne semble pas transcendant. Le tarif free étant une exception, ça fait mal de l'acheter 30 à 40 euros de plus en magasin!

Je m'oriente finalement vers le LG Optimus F6 à 199euros.

MAJ : depuis Aout 2014, Le F6 a accès à Android 4.4.2 Kit Kat.

• Quelques test partiels existent, il est même possible d'obtenir des photos réalisées par l’appareil sur un blog d'Europe centrale.
• la taille d'écran est dans les limites fixées même si le design semble insipide et la tenue en main glissante.
• les accessoires sont peu nombreux mais commencent à arriver sur le marché
• LG est déja connu sur le marché des phones et bien distribué
  
• des utilisateurs confirment sa compatibilité avec Freemobile pour la reconnaissance 4G et l’augmentation mensuel datas autorisé.  
• le fabricant annonce quelques applis et fonctions intéressantes .

•  Je choisis Darty : 



4g chez cdiscount 


• Présent dans  de nombreux Darty sans subir les aléas d'une livraison.  
• La garantie de 2ans est annoncée d'office sans avoir à se battre pour faire appliquer la garantie légale de 2 ans chez le vendeur ou LG qui annoncent gentiment et illégalement 1an de garantie.
• possibilité de rendre l'appareil dans les 2 semaines si déception
• SAV ou rendu de l'appareil en magasin sans passer par un numéro de téléphone payant et des frais d'envoi
• j'ai eu quelques problèmes au Darty Ternes avec une télécommande fantôme mais, sur un produit neuf, emballé... 
• C discount le propose moins cher mais déja eu des problèmes chez eux (voir image)  

 Le Bilan : LG F6 / Darty / logiciels dédiés

J'aime :

• le bon compromis taille d'écran/compacité
• les applis LG  : prise de notes...
• la 4G à bas prix
• l'écran agréable
• la batterie accessible et remplaçable
• le bon autofocus et les possibilités pratiques de l'appareil photo
• le bouton dédié à une fonction à choisir
• l'équipement complet : NFC, envoi vers TV, Bluetooth complet, gps reactif, 
• l'autonomie à peu près supportable
• la gestion totale de l'appareil par Airdroid (Googleplay)
• Darty : la disponibilité en magasin d'une grande chaine
• FreeMobile : le forfait qui passe gratuitement de 3gigas à 20gigas/mois sur un phone 4G, même en3G+

Je regrette :

• le côté imprécis des claviers tactiles même en appli rajoutée
• la finesse des contours, le dos lisse qui rendent l'appareil glissant sans coque ajoutée
• les touches "retour" et "options" tactiles invisibles quand éteintes
  
• le haut et le bas qu'on peut confondre
• la quasi obligation d'aller sur le net pour commander des accessoires
• la suite Pc Lg Suite : on la remplacera par Airdroid (gratuit)

• http://defonceduconsommateur.blogspot.fr/2014/02/la-garantie-legale-en-france-cest-2-ans.html
• http://www.lesnumeriques.com/telephone-portable/samsung-galaxy-ace-3-4g-p16557/test.html#test-complet

LG optimus F6, 4.5", DC, 1.2ghz, 1Go ram, 4G/LTE, 200€ [topic unic ... forum.hardware.fr/hfr/.../unic-optimus-2ghz-sujet_27476_1.htm‎ 8 févr. 2014 - 43 messages - ‎8 auteurs LG optimus F6, 4.5" qHD, DUAL core, 1.2ghz, 1Go ram, 8Mpx, 200€ et surtout ... j ai trouvé aucun test/retour/info sur le net autre que cette ...	LG Optimus F6 (D505) - LesMobiles.com www.lesmobiles.com › Téléphones › LG‎ Téléphone mobile LG Optimus F6 (D505) : fiche technique, test, avis des utilisateurs, comparateur de prix, packs, forum, accessoires pour LG Optimus F6 ...
LG smartphone LG Optimus F6 - LG Electronics www.lg.com › Home › Téléphones Mobiles‎ Découvrez notre téléphone portable LG Optimus F6 D505, ainsi que les caractéristiques du LG Optimus F6 parmi tous nos téléphones portables LG.	LG Optimus F6 Noir pas cher : Prix et Avis sur Meilleur Mobile www.meilleurmobile.com › Tous les mobiles › Téléphone LG‎ Acheter LG Optimus F6 Noir avec ou sans engagement au meilleur prix. Retrouvez la fiche technique détaillée, le test, les avis, les tarifs et la notice.
LG Optimus F6 : actualité, nouveautés - Les Numériques www.lesnumeriques.com › Smartphone › LG Optimus F6‎ LG Optimus F6. Ce produit n'a pas été testé. Derniers ajouts 13 février 2014 14:38. Donnez votre avis. 68 sont intéressés Moi aussi ! Prix €; Evolution; Alertez- ..	Que choisir entre LG Optimus F5 et F6 ? - Quel smartphone Android ... www.phonandroid.com/.../que-choisir-entre-lg-optimus-f5-et-f6-t75941....‎ 25 nov. 2013 - LG Optimus F5 ou LG Optimus F6. Curieusement, le F5 est plus cher. (10€ au lieu d'1€, ça va) Il y a aussi un Nokia 625 mais je ne vous pense ... Vous avez consulté cette page le 10/04/14.

NON, les consommateurs français ne pourront pas se défendre en groupe!

NOUVEAU : un téléviseur LCD 82cm à 299euros testé par 01.net :
http://www.01net.com//fiche-produit/prise-main-10534/tv-lcd-plasma-changhong-l32f726/       Video en bas de page.


NON, les consommateurs français ne pourront pas se défendre en groupe!


Nicolas Sarkozy retenait en 2007 la possibilité d'actions de groupes de consommateurs s'il était élu, reprenant une promesse chiraquienne dont la loi avait été retirée de l'examen en janvier 2007 au dernier moment : ententes sur les prix des réseaux de téléphones mobiles, produits défectueux vendus en masse... de nombreux secteurs pouvaient ainsi connaître des redressements salutaires pour les consommateurs.
Comme on l'aura noté, la loi n'a pas été travaillée mais UFC-Que Choisir avait déja fait un appel aux consommateurs de Orange-SFR-Bouygues afin d'estimer le préjudice de milliers de plaignants et a essayé de présenter les cas sous un autre forme.
Et bien NON, même comme ça, pas question de demander réparation des préjudices subis comme le confirme le mail de Que Choisir que je reçois aujourd'hui.
Ravalons nos déceptions, la justice veille.

Madame, Monsieur,

Vous avez transmis votre dossier à l'UFC-Que Choisir à la suite de la condamnation par le Conseil de la concurrence, le 30 novembre 2005, des opérateurs mobiles Orange, SFR et Bouygues Télécom pour s'être entendus afin de se répartir le marché de la téléphonie mobile, ce qui a eu pour effet de fixer les prix de détail à un niveau artificiellement élevé durant la période 2000-2002.

Faute d'action de groupe en droit français permettant en une seule procédure d'obtenir l'indemnisation de tous les consommateurs victimes, nous avons informé les abonnés victimes de l'entente qu'ils avaient la possibilité d'intenter une action en justice, soit seuls, soit en se joignant à la procédure engagée devant le tribunal de commerce de Paris. C'est dans ce cadre que votre dossier individuel est venu s'ajouter aux dossiers de l'UFC-Que Choisir et des autres victimes.

Votre dossier a été déposé le 13 octobre 2006 devant le tribunal de commerce de Paris, afin qu'il statue sur votre demande d'indemnisation.

Le 6 décembre 2007, le tribunal de commerce de Paris a estimé que la procédure contre Bouygues Télécom était irrégulière au motif que nous aurions fait une action en représentation conjointe déguisée et que nous aurions démarché les consommateurs pour les inciter à agir en justice, en contradiction avec les règles de cette procédure.

Nous avons fait appel de cette décision avec plus de 1 500 victimes. Dans l'attente du résultat de l'appel, nous nous sommes désistés des actions engagées contre les opérations SFR et Orange.

Par son arrêt du 22 janvier 2010, la cour d'appel de Paris, contre toute attente, a confirmé l'analyse du tribunal de commerce en prononçant la nullité de la procédure introduite par les victimes et notre association.

Les juges ont estimé que notre rôle de soutien et de regroupement des victimes constituait un détournement de procédure et que l'action introduite au nom de toutes les victimes était en réalité une action en « représentation conjointe ».

Ils ont également considéré que notre association, par le biais du site Cartelmobile.org et des informations transmises aux victimes, avait démarché les consommateurs, ce que précisément les règles de l'action en représentation conjointe interdisent.

Cette analyse étant parfaitement contestable dans la mesure où elle ne correspond pas aux faits, car notre association s'était bornée à aider les victimes, à les regrouper pour faire valoir leurs droits comme le commandent nos statuts, et considérant que la décision des juges portait atteinte à plusieurs droits fondamentaux, notamment celui de la liberté d'agir en justice et de la liberté de choix de la procédure, nous avons formé un pourvoi en cassation.

Malheureusement, la Cour de cassation vient d'entériner, le 26 mai dernier, les décisions du tribunal de commerce et de la cour d'appel.

Vous, comme l'ensemble des consommateurs parties aux actions en réparation intentées contre les opérateurs, êtes donc privé en l'état de la réparation de votre préjudice résultant de l'entente, et nous le déplorons.

L'arrêt de la Cour de cassation souligne en effet qu'en l'état actuel du droit, aucune procédure ne permet d'obtenir l'indemnisation d'un grand nombre de victimes de litiges similaires, et donc l'urgence d'instaurer une action de groupe, seule à même d'assurer une indemnisation juste et effective de l'ensemble des victime de litiges de masse, mais aussi et surtout de dissuader les entreprises de se livrer à des pratiques abusives et illicites.

Les recours nationaux étant dorénavant totalement épuisés et les différentes actions entreprises dans ce dossier ayant souligné que le droit français actuel ne permet pas l'accès au juge de toutes les victimes ni ne garantit le droit au recours effectif, principe constitutionnel mais aussi européen, l'UFC-Que Choisir étudie la possibilité de saisir la Cour européenne des droits de l'homme, procédure qui, même si elle était jugée recevable et l'État français condamné, ne permettrait cependant pas d'obtenir l'indemnisation des victimes de l'entente entre les opérateurs, par ailleurs définitivement établie par la Cour de cassation.

Nous vous remercions de la confiance que vous nous avez accordée et regrettons sincèrement l'issue de cette procédure.

À toutes fins utiles, nous vous rappelons que vous avez néanmoins encore la possibilité d'engager seul une action en justice pour obtenir la réparation que vous aviez demandée devant le tribunal de commerce.

Compte tenu de la complexité des questions en cause et des conditions propres à chaque dossier, nous ne sommes malheureusement pas en mesure de préciser pour chaque consommateur les recours envisageables, leurs coûts et leur opportunité.

De ce fait, si vous souhaitez engager une telle action, nous vous invitons préalablement à vous rapprocher d'un avocat ou d'un spécialiste en droit pour examiner l'opportunité d'une telle action.

Alain BAZOT
Président de l'UFC-Que Choisir